მოსარჩელე გადაწყვეტილება გაასაჩივრა საქართველოს იუსტიციის მინისტრის, ვინც უარყოფს თავის განაცხადს ლტოლვილის სტატუსიმოსარჩელე იყო ჰომოსექსუალი კაცი პაკისტანის მოქალაქეობა. ოცი ოთხი დეკემბერი, მოსარჩელეს კანონიერად შევიდა კორეის რესპუბლიკაში, სადაც იგი დარჩა გასვლის შემდეგ მისი ვიზა. მოსარჩელე იყო დაპატიმრებული და დაკავებული თექვსმეტი თებერვალი. მიუხედავად იმისა, რომ დააკავეს, მან მიმართა ლტოლვილთა სტატუსის შესახებ, რომელიც იყო უარყო. როგორც მოსარჩელე და იუსტიციის მინისტრის შეთანხმდნენ შემდეგი ფაქტები, გადმოცემულია ანგარიშში მიერ გაცემული საემიგრაციო და ლტოლვილთა საბჭოს კანადაში. პაკისტანში სისხლის სამართლის კოდექსის ერთსქესიანი სექსუალური აქტივობა ქვეშ მუხლი. შესაბამისი შემთხვევა იყო გააცნო, როგორც მტკიცებულება. ტომის საბჭო პროვინციაში გააფრთხილა ორი მამაკაცი, რომელმაც ცოლად ერთმანეთს, რომ მათ წინაშე სიკვდილი, თუ ისინი არ დატოვოს პროვინცია. გაფრთხილება იყო დაფუძნებული მამაკაცის დარღვევა ტომის წესები. კიდევ ერთი ინციდენტი ორი კაცი დააპატიმრეს და მიუსაჯეს მიმდინარეობს მას შემდეგ, რაც მათ აღმოაჩინეს, საჯარო აბაზანა პროვინციაში. რამდენიმე დააკავეს, როდესაც ეძებს შემაკავებელი ორდერის წინააღმდეგ მეუღლის შეურაცხმყოფელი ოჯახი. ადრე ქორწინება, მეუღლე გაიარა მდედრობითი-მამრობითი სქესის შეცვლის ოპერაცია.
ხელისუფლება დაკავებული, რადგან ისინი ითვლება ქორწინების უნდა იყოს ერთსქესიანთა და ანტი-ისლამური.
ხელისუფლებას, ასევე სჯეროდა, რომ ქმარი იცრუა მათი სქესის და იყო დამნაშავე შეუფარდა. წელს სამი ადამიანი დააკავეს, რომელსაც სექსი ერთმანეთს ლაჰორში. როგორც მოსარჩელე და იუსტიციის მინისტრი ასევე მიღებული, როგორც ფაქტი, დასკვნები ეროვნული ანგარიში პაკისტანში მიერ გამოქვეყნებული გაერთიანებული სამეფოს სასაზღვრო უწყებამ. რომ ანგარიშში დაასკვნა, რომ პოლიციის პაკისტანში გამუდმებით ემუქრებიან და სანაცვლოდ, ქრთამის სახით ფული ჰომოსექსუალები. თუ არა მოსარჩელის სექსუალური ორიენტაციის კვალიფიციური მას ლტოლვილის სტატუსი კორეის რესპუბლიკა. პაკისტანში სისხლის სამართლის კოდექსი, მუხლი (დასჯა შეთანხმებისა"სქესობრივი წინააღმდეგ, რათა ბუნება"პატიმრობის შორის ორი და ათი წლის განმავლობაში). სასამართლოს დაიწყო მისი აზრით მიერ ხაზს უსვამენ, რომ მუხლი. ერთი სამხრეთ კორეის საემიგრაციო კანონის მისცა პირებს უფლება მხოლოდ ვრცელდება ლტოლვილის სტატუსი. ამასთან, კანონი არ იძლევა გარანტიას, ლტოლვილის სტატუსის მაშინაც კი, თუ განმცხადებელი კმაყოფილი კრიტერიუმები ასახული კონვენციის ოქმი. ეს თქმით, სასამართლომ დაადასტურა, რომ კანონი ჰქონდა"ნათელი განზრახვა დაცვა". რომელსაც გაგებული კანონი, სასამართლომ აღნიშნა, წესს, ლტოლვილის სტატუსის სამხრეთ კორეა. მუხლი ორი იმიგრაციის კანონით განსაზღვრული"ლტოლვილის"ინფორმაციით, კრიტერიუმები ასახული კონვენცია. სასამართლო იყო, ამიტომ პატივისცემას თვალსაზრისით კონვენცია, ოქმი და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სახელმძღვანელო პროცედურების და კრიტერიუმების განსაზღვრის ლტოლვილის სტატუსი. იგი ორიენტირებულია მოთხოვნა, რომ განმცხადებელი უნდა ვაჩვენოთ დასაბუთებული შიში, დევნა. დამაკმაყოფილებელი ეს მოთხოვნა დამოკიდებული მძიმედ სასამართლოს ინტერპრეტაცია ცნებები"დევნა"და"შიში", მტკიცების ტვირთი, რომ განმცხადებელს. იმიტომ, რომ არ საყოველთაოდ მიღებული განმარტება"დევნიან"არსებობდა, სასამართლომ მიუთითა პუნქტები - სახელმძღვანელო. განაცხადა, რომ დევნა ჩართული საფრთხე, რომ ერთი ცხოვრება ან ფიზიკური თავისუფლება."უსამართლო დისკრიმინაცია, ტანჯვა და უარყოფითი მხარეები"შეიძლება ასევე ისარგებლოს. სასამართლოს მიხვდა პუნქტის - ნიშნავს იმას, რომ"მთავარი მსახიობი დევნა არ უნდა იყოს შეზღუდული, რომ სამთავრობო ორგანიზაციის, მაგრამ ასევე შეიძლება არასამთავრობო ორგანიზაციის, როდესაც სამთავრობო დაცვა არ არის ეფექტური". სასამართლომ განმარტა,"შიში"ასეთივე ფართო გზით ცხადი იყო პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ოცდაათი-რვა სახელმძღვანელო, რომ განმცხადებელი უნდა ვაჩვენოთ სუბიექტური შიში და ობიექტური მტკიცებულება, რომელსაც ასეთი შიში. გარდა ამისა, როგორც ერთ პუნქტის სახელმძღვანელო, სასამართლომ დაადგინა, რომ იგი ასევე უნდა განიხილოს"გენერალური ადამიანის უფლებების დარღვევის სტატუსის მის - მისი წარმოშობის ქვეყანაში. და სხვა კონკრეტული პირობები და მოვლენები, თავის - თავის ქვეყანაში, რომელიც შეიძლება. იყოს დაკავშირებული, რამაც განმცხადებელი გრძნობს შესაძლებლობა შიში".
მოსარჩელეები უჭირთ უზრუნველყოფს მტკიცებულება, თავშესაფრის შემთხვევაში.
სასამართლომ აღიარა, რომ მათი ფიზიკური მანძილი მათი წარმოშობის ქვეყანაში იკარგება მათი უნარი, რათა დამაჯერებელი მტკიცებულება. ამ მიზეზით, სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს იქნება"საკმარისი განმცხადებლის პრეტენზია, რომ იყოს საერთო საიმედო და სანდო. არგუმენტები უნდა იყოს თანმიმდევრული და დამაჯერებელი, ხოლო, ამავე დროს, არ ეწინააღმდეგება საყოველთაოდ ცნობილია ფაქტები". სახელმძღვანელო მხარს ამ პოზიციას გამოყენებით ამ ფარგლებში, სასამართლომ დაადგინა, რომ წარმოდგენილი ფაქტები კმაყოფილი კრიტერიუმები ლტოლვილის სტატუსი. ეს ასევე აღიარა, რომ მოსარჩელის ჩვენება იყო სანდო. მოსარჩელე ჰქონდა მოწმობს, რომ იგი დააპატიმრეს, ხოლო ელოდება ტაქსის ადრე ის იყო, რომ ჩაერთონ ჰომოსექსუალური აქტი, რომ მისი ცოლი და მისი ოჯახის იცოდა მისი სექსუალობა და დაემუქრა იმის გამო, რომ მისი მამა დაემუქრა, რომ მას უარყოფს მისი მემკვიდრეობის გამო, მისი სექსუალობა და რომ მან უკვე აშანტაჟებდა ხალხის მიერ, რომელმაც მას ჩართვით ერთსქესიანი სექსუალური აქტივობა. ამ ჩვენებას ეფუძნება, ისევე, როგორც ანგარიში კანადის საემიგრაციო და ლტოლვილთა საბჭო, ანგარიში გაერთიანებული სამეფოს სასაზღვრო უწყებამ და მუხლი და პაკისტანში სისხლის სამართლის კოდექსის, სასამართლომ დაადგინა, რომ:"მოსარჩელის მტკიცებით არიან და თავს თანმიმდევრული, დამაჯერებელი და საერთო სანდო და არ ეწინააღმდეგება ფაქტები, რომლებიც საყოველთაოდ ცნობილია. ეს ძალიან სავარაუდოა, რომ მოსარჩელე, იმ შემთხვევაში, თუ იგი იღებს დააბრუნეს პაკისტანში.
იქნება დევნა, არაბი მუსულმანები და პაკისტანის მთავრობა.
რომ ჰომოსექსუალი."სასამართლომ გააუქმა იუსტიციის მინისტრის მმართველი და აღიარებული მოსარჩელე, როგორც ლტოლვილთა ე მუხლის თანახმად, სამხრეთ კორეა-ის საიმიგრაციო კანონი.
