კომპანიები სასამართლო განმარტავს, გარემოებები გათავისუფლების ლიკვიდაცია-მდე პეტიცია, როდესაც წინაშე საარბიტრაჟო დათქმა - მცხობელი

შპს, ვ დასავლეთით, წყნარი ოკეანის შპს, პირველი ინსტანციის სასამართლო გაიმართა, რომელიც ლიკვიდაცია-მდე შუამდგომლობის საფუძველზე სადავო დავალიანება შეიძლება გაათავისუფლონ სამსახურიდან, თუ საარბიტრაჟო დათქმა, რომელიც ძირითადი შეთანხმების საფუძველზე, რომელიც საარბიტრაჟო დაიწყოეს გადაწყვეტილება აფართოებს ტრადიციული ადგილზე გათავისუფლება, რომელიც ადრე საჭირო საგანი კომპანია იმის დემონსტრირება, რომ იგი კეთილსინდისიერი თავდაცვის არსებითი საფუძველი, ძირითადი ვალი. ჩვენ მონიშნეთ ქვემოთ ზოგიერთი ძირითადი შედეგები და მოსაზრებები პარტიებისა და კრედიტორები, როდესაც მოლაპარაკებების ხელშეკრულებები და გატარება დავები.

მეტყველებს იმაზე, რომ ჰონკონგში სასამართლოები მხარს ვუჭერთ საარბიტრაჟო და მასვე პარტიის ავტონომიის არჩევანი, კერძოდ, დავების გადაწყვეტის მექანიზმი.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობა საარბიტრაჟო დათქმა შეიძლება იყოს, რომ შეზღუდვის კრედიტორის უნარი განახორციელოს ლიკვიდაცია-მდე სამართალწარმოება, სასამართლოს გათვალისწინებული შემდეგი ხელმძღვანელობით კრედიტორები და რესპონდენტთა, საგანი კომპანია ერთობლივი საწარმო კომპანია.", აქციონერის, გაცემული შუამდგომლობით ქარი-მდე კომპანია საფუძველზე გადახდისუუნარობის ეფუძნება არასამთავრობო დაკმაყოფილების სავალდებულო მოთხოვნა. ნორმატიული მოთხოვნის ცდილობდა გადახდის დავალიანება წარმოშობილი მომსახურების ხელშეკრულება, რომელიც შეიცავს საარბიტრაჟო დათქმა ტრადიციულად, კომპანია ცდილობს, რომ თანამდებობიდან გათავისუფლების შუამდგომლობა ლიკვიდაცია-მდე საფუძველზე სადავო დავალიანება საჭიროა იმის დემონსტრირება, კეთილსინდისიერი თავდაცვის არსებითი საფუძველი და არსებობა საარბიტრაჟო დათქმა ამ ქვეშ მწოლიარე შეთანხმება იყო, თავად არასაკმარისი დააკმაყოფილოს ეს მოთხოვნა, მოჰყვა მისი მიდგომა ადრე გადაწყვეტილება, სადაც შესაბამისი კომპანიის წარმატებით დარჩა პეტიციას უსამართლო და სამართლიანი საფუძველი არბიტრაჟის. მათ შორის სხვა რამ, აიღო მიდგომა საიდენტიფიკაციო ნივთიერება დავა და თუ არ არის, რომ დავა არის დაფარული საარბიტრაჟო შეთანხმება როგორც კომენტარი, დასძინა, რომ კომპანია იქნებოდა დადგენილი კეთილსინდისიერი დავის არსებით საფუძველს, უნდა გადაწყვეტილება გასაჩივრდეს. თქვენ უნდა გავითვალისწინოთ, შემდეგ, როდესაც მოლაპარაკებების თქვენი ხელშეკრულებები (და საარბიტრაჟო შეთანხმება) ან იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ გაუმკლავდეს და გადავწყვიტოთ დავა, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას: უკმარისობა მიიღოს ზემოთ პრევენციული ნაბიჯები შეიძლება გამოიწვიოს გაუთვალისწინებელი და ძვირადღირებული შედეგები, კერძოდ, თუ თქვენ ხართ დადოს, ან დავის მოგვარება, რომლებიც გამომდინარეობს ტრანსსასაზღვრო ბიზნეს ოპერაციები. ეს.