კორეის, ისევე, როგორც მათი მეზობლები ჩინელი და იაპონელი, ტრადიციულად აცილებული სარჩელიისინი დასახლდნენ მათი განსხვავებები არაოფიციალურად მეშვეობით, ოჯახის ან საზოგადოების ორგანიზაციებს. იაპონიის, ტაივანის და ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის, სასამართლო მედიაციის ბევრად უფრო ხშირია, ვიდრე სარჩელი.
კორეის ასევე გაუზიაროს ეს უპირატესობა, მაგრამ მათი მედიაციის პროცესში იღებს სხვადასხვა ფორმას.
კორეის' უპირატესობა მედიაციის მოდის ნაწილი მათი კულტურული მემკვიდრეობის. სჯეროდა, ძალიან არსებობა უკანონო საქციელი მითითებული მარცხი მორალური სისტემა და ეთიკური მაგალითად, მეფე. საუკეთესო განვითარების სამართლებრივი პროცედურა იყო სამწუხარო აუცილებლობა. გამოყენებით სარჩელი პრობლემების იყო ძალიან არასასურველი, და ეს დამოკიდებულება იყო ამყარებს უარყოფითი თვისებები კორეის ტრადიციული სამართლებრივი სისტემა.
სასამართლო იყო ნელი და ძვირი, და იმ შემთხვევაში, თუ სისხლის სამართლის სასამართლოები, სადაც წამების იყო იურიდიული, თუნდაც ფიზიკურად საშიში.
როგორც მორალური და პრაქტიკული მიზეზების გამო, მედიაციის იყო საუკეთესო გზა, რათა მოაგვაროს დავები.
მედიაციის მესამე პირი (შუამავლის) ხელს უწყობს დავის გარეშე დაკისრებაზე გადაწყვეტილება კამათის მხარეები თავისუფალნი არიან იგნორირება ან უარყოს შუამავალი წინადადებები.
დასავლეთ სარჩელი იმ კამათის პარტიების გადაცემა მათი უფლება, გადაწყვიტოს, და მხოლოდ მოსამართლის, ან ნაფიც მსაჯულთა ხელში ქვევით გადაწყვეტილება. კორეის სარჩელი მოსამართლე ფორმალური სასამართლო, როგორც ძლიერი და აქტიური სასამართლო დარბაზში, როგორც ჩვენი, შუამდგომლობს მეტი, ვიდრე ის მოსამართლეები.
პირველ რიგში კორეის მოსამართლე, გამოწყობილი, შავი სამოსი, მჯდომარე დააყენა პლატფორმა წინაშე დარბაზში, ჰგავს ამერიკელი მოსამართლე, ყველა ჩვენი საკუთარი სასამართლოების შესახებ"კანონი. რეალურად, დარბაზში კორეა არის ნაკლებად გარემოში სარჩელი, ვიდრე ფორუმზე, სადაც ხალხი საჰაერო წყენა, სანამ ობიექტური მესამე პირი.
მოსამართლე, ნამდვილად შუამავალი, ეხმარება მათ მიაღწიონ მშვიდ გადაწყვეტა. სხვა აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებში არსებობს მეტი შესაძლებლობები -სასამართლო მედიაცია. იაპონიაში, მაგალითად, პოლიციის ითამაშებს ძალიან მნიშვნელოვანი როლი, როგორც არაფორმალური მედიატორები, და ბევრი დავა წყდება სწრაფად სამეზობლოში პოლიციაში.
მაგრამ, კორეა აქვს ნაკლები წინასწარი პროცედურები ხელმისაწვდომი და პოლიცია არაპოპულარული. ასე რომ, არაფორმალური მედიაციის ხდება უფრო ფორმალურ გარემოში ზოგადად, კორეის მოსამართლეები, ადვოკატები, ისევე, როგორც კამათის პარტიები მიიჩნევენ, რომ აპირებს სასამართლოს, თავიდან აცილება, თუ ყველა შესაძლებელი.
ერთადერთი პერსპექტივა უარესი, ვიდრე დამთავრებული სასამართლო გახანგრძლივების დარჩება. მოსამართლეები ვივარაუდოთ, რომ ადამიანები ნამდვილად ურჩევნია მოსაგვარებლად მათი დავების, როგორც პატარა, კონფლიქტი მალე და იქნება კეთილი შესაძლებლობა, რომ კომპრომისი. კორეელი იურიდიული პრაქტიკა ხაზს უსვამს აღმოჩენის ფაქტები იმ შემთხვევაში, ვიდრე მოსმენის კონკურენტუნარიანი არგუმენტები, როგორც ჩვენს დარბაზებში. განსხვავებით ამერიკული, კორეის მოსამართლე ემსახურება, როგორც მთავარი კითხვის"ყველა მოწმე.
იგი სთავაზობს წინადადებები, გამოთქვამს მოსაზრებებს და აკონტროლებს სხდომა მაშინაც კი, როდესაც იურისტები იმყოფებიან.
ის განსაზღვრავს, სწორი და არასწორი და მოქმედებს, როგორც სიმართლე-ეძებს სპეციალისტი უფლებამოსილია მიიღოს ბოლოში ექმნება. ცრუობს მოწმე უნდა იყოს დაუცველი, მოსარჩელე ჩაიშალა და უმეცარი მოპასუხეს უფლება სამართლიანი მოსმენა. ყველაზე კორეის წარმოადგენს თავს და არ აიყვანოს ადვოკატი სამოქალაქო სარჩელი. ადვოკატები, როდესაც ისინი იმყოფებიან, თამაში მეორადი როლი იურისტთა დაიწყოს თავისი კარიერა, რადგან მოსამართლეები და მაშინ გადადგეს შევიდა კერძო სამართლის იურიდიული პრაქტიკა, საპირისპირო ჩვენი სისტემა. იურისტები ხშირად ათეული წლის ასაკში შესული, ვიდრე მოსამართლეები და ვხედავ საკუთარ თავს, როგორც კოლეგებს, რომლებიც ვურჩევ და დახმარება მოსამართლე.
მოსამართლე აღმოაჩენს, სიმართლე იურისტთა ვურჩევ მას და დაეხმარება მათ კლიენტებს მეშვეობით ბიუროკრატიულ ლაბირინთში.
მას შემდეგ, რაც იურისტთა დაიწყო, როგორც მოსამართლეებს, მათ იდენტიფიცირებას უფრო მოსამართლეები, ვიდრე მათ კლიენტებს. თანამედროვე კორეელი მოსამართლე განასახიერებს ბევრი ტრადიციები ძველ უბანში მაგისტრატი, რომელიც მიიღო მამობრივი როლი მიმართ, ხალხი მისი მმართველობის ქვეშ. ტრადიციული კორეის ჰქონდა გამოყენება იურისტები ვინც გააკეთა მცხოვრები შედგენის სამართლებრივი დოკუმენტების ან წარმოადგენს ადამიანი, სანამ მაგისტრატი აღქმული იქნა, როგორც იუსტიციის. ისინი ფიქრობდა, როგორც თაღლითები, რომლებიც ინსპირირებული სარჩელი, შეთითხნილი მტკიცებულებები და ხელს უშლიდნენ მუშაობაში მაგისტრატი, რომლის სამუშაო იყო მოგვარებას დანაშაული ან დავის მოგვარება. სთავაზობს იურიდიული კონსულტაცია საფასური იყო, ფაქტობრივად, სასტიკად შეზღუდულია კანონით კორეა, სანამ წელს. ადვოკატი, ახლა უკვე მეტი ღირსება, მაგრამ არის დაქვეითდება პოზიცია. ამერიკელი მოსამართლე მოქმედებს, როგორც ობიექტური მსაჯი, მასით არგუმენტები ოსტატურად წარმოდგენილია პროფესიონალები, მაგრამ კორეა მოსამართლე მარტო არის პასუხისმგებელი რეალიზაციის სამართლიანობა. მისი მონაწილეობა სასამართლო პროცესი შეესაბამება ტრადიციული როლი მაგისტრატი იგი მოქმედებს როგორც შუამავალი, ბუნებრივი მოკავშირე პატიოსანი ადამიანი. მას შემდეგ, რაც სტილში კორეის მოსამართლე თავად მედიაციის, რაც იწყება, როგორც დასავლური სტილის სასამართლო ადვილად გადადის, ხელი შეუწყოს შერიგება. მოსამართლე არის მხარდაჭერილი მისი ძალისხმევა მიმართ კომპრომისი მიერ იურისტთა და კომპრომისული შეთანხმება ითვლება სასამართლოს ოფიციალური დოკუმენტი იგივე იურიდიული ძალა, როგორც მოსამართლის განაჩენი.
